Постанова № 61427429, 19.09.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/611/16-п Провадження № 3/486/166/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря- Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник первинної профспілкової організації ДНЗ "Южноукраїнський професійний ліцей" та викладач, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №61 від 30.05.2016 року ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та обвинувачується в тому, що несвоєчасно надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІV квартал 2015 року. Термін надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ - протягом 40 днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за ІV квартал 2015 року - не пізніше 09 листопада 2015 року. Податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІV квартал 2015 року за №1600001587 наданий 18.04.2016 року. Складено акт №74/14-09-13-36/35153938 від 30.05.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду пояснила. що вона є керівником первинної профспілкової організації ДНЗ «Южноукраїнський професійний ліцей» та відповідальна за задачу звітів до податкової інспекції. Пояснила, що в електронному вигляді нею було відправлено звіт згодом вона дізналась, що звіт до податкової не надійшов, але із за поради та консультації інспекції одного з податківців вона здала звіт у квітні 2016 року. Запевнила суд в тому, що з більшою відповідальністю буде відноситься до своєчасної здачі звітів. А з а консультаціями буде звертатись до фахівців у галузі права.

Свідок ОСОБА_3 яка є ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Южноукраїнської ОДПІ в судовому засіданні пояснила, що нею було складено протокол відносно ОСОБА_2 яка несвоєчасно надала податковий розрахунок.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення призначався судом до розгляду 6 раз та відбувався протягом тривалого часу із-за неналежної поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка тривалий час не з'являлася до суду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її показами, показами свідка, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №675566 за №61 від 30.05.2016 року, актом про результати камеральної перевірки №74/14-09-13-36/35153938 від 30.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП сплив, тому на неї не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1