Ухвала суду № 61427415, 20.09.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3317/2016 Справа № 490/9175/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Соло Інвест» про визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення з відповідача сплачені на виконання договору фінансового лізингу грошові кошти в загальній сумі 40400,00 грн.

Так, в порушення ч.5ст.119 ЦПК Українипозивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду вказаного позову з посиланням наЗакон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.2ст. 3 Закону України «Про судовий збір»визначено випадки, коли судовий збір не справляється, аст. 5 вказаного Законувстановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З 01.09.2015 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484 від 22.05.2015р., яким внесено зміни, зокрема дост. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої споживачі не є особами, які звільняється від сплати судового збору за подання позовів, що повязані з порушенням їх прав.

При цьому,ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачає звільнення споживачів від сплати судового збору за подання позовів, що повязані з порушенням їх прав.

Проте, вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах вказаної категорії, зокрема,ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»таст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд виходить з того, що самеЗаконом України «Про судовий збір», як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Крім того, щоЗакон України «Про судовий збір»є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей Закон (в редакції, що діє з 01.09.2015р.) є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормоюст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». У звязку з цим суд вважає, що в даному випадку підлягають застосуванню саме нормиЗакону України «Про судовий збір».

За подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір на користь держави в розмірі, що визначаєтьсяст.4 Закону України «Про судовий збір»в редакції, що діє з 01.09.2015р.

Так,відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року (в редакції від 26.09.2015 року), у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру).

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устатях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст. 121 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Соло Інвест» про визнання недійсним договору та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк передбаченийст.121 ЦПК України( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів- УК у м.Миколаєві / Центральний район / 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37992781

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) - 826013

Рахунок отримувача - 31219206700006

Кодкласифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.