Ухвала суду № 61427391, 16.09.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3029/16-к

н\п 1-кс/490/4312/2016 У Х В А Л А

15.09.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 32015150000000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, за фактом доведення до банкрутства.

08.09.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська 22, а саме до матеріалів господарської справи №915/58/15.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив що з метою підтвердження або спростування факту подачі позову директором ТОВ "ГВП Хімматеріали" ОСОБА_2 до ПАТ "Возко" шляхом проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2, а також з метою вивчення матеріалів господарської справи для аналізу та підтвердження або спростування обставин, які викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення ПАТ "Діамантбанк", є необхідність в отриманні вказаного тимчасового доступу.

Між тим у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує проти факту подання позову до ПАТ "Возко", додав що особисто підписував заяву про відшкодування заборгованості ПАТ "Возко" перед ТОВ "ГВП Хімматеріали", окрім того інтереси ТОВ "ГВП Хімматеріали" у суді представляв юрист Мишастий А.О. Вказане підтверджується письмовими поясненнями з протоколів допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.05.2016р.

За викладених обставин, вважаю що слідчим не доведено про доцільність отримання тимчасового доступу до зазначених документів господарської справи в межах розслідування кримінального провадження, а за такого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.