Ухвала суду № 61427063, 20.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/531/15-ц Провадження № 88-ц/772/8/2016Головуючий в суді першої інстанції Категорія 6Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 вересня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

За участю секретаря: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представників ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування в сумі 392798 грн.

В судовому засіданні представники ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з Липовецькоговідділення поліціїНемирівськоговідділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінальних проваджень №12014020200000249 та №12015020200000139 для огляду в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом даного спору є стягнення страхового відшкодування.

Для повного та всебічного зясування обставин настання страхового випадку, підстав для виплати страхового відшкодування, необхідним є дослідження матеріалів кримінальних проваджень по факту викрадення сільськогосподарських культур з орендованих ОСОБА_5 земельних ділянок.

На необхідності дослідження вказаних обставин також наголошено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати з Липовецькоговідділення поліціїНемирівськоговідділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінальних проваджень №12014020200000249 за ст. 356 КК України , за фактом самоправства щодо збору урожаю зернових культур на земельних ділянках на території Липовецького району вчинене посадовими особами ТОВ» Агрохімценр» , СФГ «Конкурент», ТОВ «Племінний завод» «Україна», ФГ «Зінденс» та кримінальне провадження №12015020200000139 за заявою ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України за фактом викрадення урожаю кукурудзи.

Вказані докази надати апеляційному суду до 28 вересня 2016 року, а у разі неможливості їх подати взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: