Ухвала суду № 61426783, 20.09.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1054/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

прокурора Супруненка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 15.05.2015 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судові засідання по даному кримінальному провадженню призначалися на 25.08.2016, 31.08.2016, 20.09.2016, однак провести їх не представилось можливим оскільки обвинувачений не зявився у судове засідання, однак через канцелярію суду подав заяву у якій зазначив, що судове засіданні у його справі призначалося на 11:00 год., він очікував початку судового засідання до 11:40 год.

У звязку з цим, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу і грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку ( зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписами ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1, через правоохоронні органи та застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 143, 144 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Зарічна, 158, с. Северинівка, Тростянецький район Вінницька область, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Тульчинського районного суду 29.09.2016 о 14:00 год.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП НВП у Вінницькій області та начальнику ВДВС Тульчинського РУЮ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: