Рішення № 6142614, 30.04.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-193/09

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (далі КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, де проживає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і відповідно до умов договору найму житлового приміщення, якийІНФОРМАЦІЯ_1 р. було укладено між сторонами, надана відповідачу в найом.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобовязаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги.

Між тим, порушуючи норми законодавства та умови договору, відповідач з серпня 2006 р. по серпень 2008 р. не здійснював своїх обовязків по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1839,02 гр., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати за його рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, суду пояснила, що відповідач є наймачем квартири, значиться там за паспортною реєстрацією разом з неповнолітньою дитиною.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату слухання справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі (ар.с.34), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі заяву відповідача про переоформлення житлової площі та відкриття особового рахунку на своє імя (ар.с.5), договір найму жилого приміщення, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між сторонами (ар.с.6-7), довідка про паспортну реєстрацію та склад сімї відповідача (ар.с.8), витяги з особового рахунку по квартирі на імя ОСОБА_1 (ар.с.9,10), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідач не оплачує квартирну плату та комунальні послуги, які надає підприємство позивача, суму заборгованості не оспорює, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості по сплаті за користування квартирою та житлово-комунальними послугами являються законними та обґрунтованими.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті ІТЗ у сумі 30 гр. та за розміщення оголошення у пресі у сумі 100 гр., які підтверджені документально (ар.с.1,35), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр.

Керуючись ст.ст.88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.61,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Ленінського Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1839 гр. 02 коп. та у відшкодування судових витрат 130 гр., всього 1969 гр. 02 коп. (одна тисяча девятсот шістдесят девять гр. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу у порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА