Справа № 185/5918/16-ц
Провадження 2/185/3283/16
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіБабійС.О.,вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про народження , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
12.07.2016 р. до суду надійшла дано заява. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.
П.5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в порушення зазначених вимог позивачем не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено жодних доказів на підтвердження своїх доводів та позовних вимог.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що дає право на звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року подання позовної заяви, що становить 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), які необхідно сплатити на рахунок № 31215206700032, отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 26509623.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На виконання зазначеної ухвали запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі
Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.
Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу, з огляду на сплату ним судового збору у сумі 480, 00 грн. при зверненні з позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про народження залишити без рухута надати позивачу строк на усунення недоліків у термін не пізніше двох днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 61425384, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5918/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: