Постанова № 61425039, 05.08.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4231/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІНН НОМЕР_1, яка працює директором ПОГ «Костянтинівське УВП «УТОС», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., яка працює директором ПОГ «Костянтинівське УВП «УТОС», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Октябрьська, 158 допущено порушення при відображенні інших операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою у декларації з ПДВ за січень 2014 року у сумі 300 грн та відсутності цього показника у додатку 5 до декларації з ПДВ за січень 2014 року; в частині відображення ВМД № 700190000/2013/3137 від 25 грудня 2013 року у реєстрі., чим порушила п. 13 розділу ІІІ «Порядку заповнення і надання податкової звітності з ПДВ», п. 2 розділу ІІІ «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних».

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, причину неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була попереджена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2014 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 148/05-14-15-01-11-4-03967613 від 11 червня 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ, наведеними поясненнями ОСОБА_1, яка визнала факт вчинення нею даного адміністративного правопорушення, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В той же час, враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, що сплинув до дня надходження матеріалу до суду 11 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя