Ухвала суду № 61425006, 20.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/5054/15-к

№1-кс/263/6193/2016

УХВАЛА

20 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., за участі прокурора Грибенюк О.О., захисника адвоката Козлова К.А., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Васильченко О.Г. при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України останнім було заявлено відвід судді Васильченко О.Г.

Відповідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, пояснив, що заявив відвід з тих підстав, що суддею Васильченко О.Г. необґрунтовано було відмовлено в задоволенні його клопотання про допит свідка.

Захисник Козлов К.А. заяву підсудного підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що наведені підстави відводу судді Васильченко О.Г. не є обставиною, що відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто зацікавлений в результатах провадження, про що не вказує і заявник.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Васильченко О.Г. при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін