Ухвала суду № 61424844, 19.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/4183/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву (вх. №30503 від 15.09.16р.) ФОП ОСОБА_1 (м. Харків) про скасування судового наказу

за позовом КП "Зміїв-тепло", м. Зміїв до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

КП "Зміїв-тепло" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило розірвати договір оренди нежитлового приміщення, укладений з ФОП ОСОБА_1 16.12.13р. та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 14079,24 грн. Судові витрати просило суд покласти на відповідача.

Рішенням суду від 26.08.16р. позовні вимоги були задоволені повністю, розірвано договір оренди нежитлового приміщення укладений між КП "Зміїв-тепло" Зміївської районної ради Харківської області в особі Директора ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 37083564, р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) та ФОП ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) від 16.12.2013 року; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Зміїв-тепло" Зміївської районної ради Харківської області (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 37083564, р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 16.12.13р. в сумі 14079,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3045,00 грн.

11.09.15р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

15.09.16р. боржник звернувся до суду з заявою (вх. №30503 від 15.09.16р.) про скасування судового наказу, в якій просить суд поновити пропущені строки звернення, скасувати судовий наказ та зняти обтяження з рахунків боржника поки триває кримінальне провадження №12015220300000929.

Розглянувши дану заяву, суд повертає її без розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Положеннями п.п. 3, 3.1. Постанови ВГСУ №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України, визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК, України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів наданої заяви (вх.№ 30503 від 15 вересня 2016 року), боржником не додано до заяви доказів направлення стягувачеві копії такої заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення даної заяви заявникові без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 30503 від 15.09.16р.) ФОП ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про скасування судового наказу від 11.09.15р. і додані до неї документи по справі № 922/4183/15 повернути заявникові, - без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко