Ухвала суду № 61424198, 19.09.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1032/16-к

Номер провадження 1-кп/580/108/16

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І

секретаря судового засідання Лєсної НР.В.,

з участю: прокурора Ткаченка К.Л.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,-

Про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. При цьому вказує на те, що дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду ухвалою суду від 19.07.2016 року.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2016 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.Також на ОСОБА_2 покладено обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою у даному кримінальному провадженні;не відлучатися з м. Лебедин Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання або роботи;утриматися від спілкування із ОСОБА_1 і ОСОБА_4

Строк дії ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про застосування даного запобіжного заходу визначений до 16.07.2016.

На даний час встановлені під час досудового розслідування та підтвердженні при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження ризики не минули. Зокрема, судовий розгляд кримінального провадження лише розпочався, потерпіла, обвинувачена ОСОБА_4 та свідки обвинувачення не допитувалися і їх показання судом не сприймалися, документи не досліджувалися. З урахуванням зазначеного, є підстави вважати, що не будучи обтяженим запобіжним заходом ОСОБА_2 незаконно впливатиме на потерпілу, обвинувачену ОСОБА_4, а також свідків, у т.ч. тих, які являються співробітниками Лебединського ВП ГУНП у Сумській області.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується, крім інших також у вчиненні корупційного злочину, за який безумовно передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, вини у скоєнні інкримінованих злочинів ОСОБА_2 не визнав. Вчиняючи незаконні дії щодо ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_2 діяв активно і зухвало, спонукаючи потерпілу до передачі неправомірної вигоди, порушуючи її право на захист шляхом підроблення матеріалів кримінального провадженні відносно неї. Крім цього, маючи достатній життєвий досвід, досвід роботи у правоохоронних органах, зокрема органах міліції та поліції, розуміючи невідворотність та суворість покарання, будучи наділеним владою, не виключно що він намагатиметься здійснювати тиск на ОСОБА_1, у т.ч. через фігурантів кримінального провадження №12016200090000042, під час розслідування якого ОСОБА_2 і вчинив інкриміновані йому злочину, або іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів своєї невинуватості, уникати явки до суду, справедливого судового розгляду або штучно його затягувати. Ці обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Також запобіжний захід має бути застосований оскільки на даному етапі розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у т.ч. матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що обовязок доказування обставин у кримінальному провадженні та винуватість обвинуваченого покладається на прокурора, прохає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці та покласти на обвинуваченого наступні обовязки:

-прибувати до прокурора, суду за кожною їх вимогою у даному кримінальному провадженні; „

-не відлучатися з м. Лебедин Лебединського району Сумської області без дозволу прокурора, суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утриматися від спілкування із ОСОБА_1 і ОСОБА_4, а також працівниками Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області.

Захисник ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання прокурора та просив відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 не ухиляється від явки до суду, після закінчення дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, він за викликом суду з'являвся в судові засідання, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, з потерпілою та свідками по справі не зустрічався, Обвинувачений підтримав свого захисника .

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2016 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на нього певних обовязків.

Строк застосування цього запобіжного заходу сплинув 16 липня 2016 року. Ніяких фактів, які б свідчили про наявність тих ризиків, на які посилається сторона обвинувачення за період з 17 липня 2016 року по день подання даного клопотання, надано суду не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України.

У х в а л и в: :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Подопригора