Ухвала суду № 61424014, 16.10.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/568/15-к

провадження № 1-кп/578/49/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Краснопілля за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 12015200180000178 від 14 червня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

з участю

прокурора прокуратури ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Краснопільського районного суду Сумської області 18 червня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно зі ст.32 КПК України, підсудне Краснопільському районному суду Сумської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років у період іспитового строку, у теперішній час утримується в СІЗО за рішенням іншого суду, тому з урахуванням особистості обвинуваченого, саме означений запобіжний захід забезпечить його належну поведінку під час проведення розгляду даного провадження.

ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал судових засідань № 3) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої на 13 год. 00 хвилин 23 жовтня 2015 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 грудня 2015 року, залишивши ОСОБА_1 у Сумському СІЗО на весь час розгляду даної справи.

Визначити розмір застави у розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 13780 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області: код 26270240, банк одержувач ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 37317006000459, у графі «призначення платежу» вказати «застава, № ухвали суду, прізвище, імя, по батькові платника застави».

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 14 грудня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, де він переважно мешкає на території міста Суми Сумської області без дозволу суду, повідомляти вказану особу про зміну місця проживання та перебування.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 грудня 2015 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у данійухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя А. І. Косар