Ухвала суду № 61423470, 19.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 332/450/15

Провадження № 22-ц/778/3437/16

У Х В А Л А

«19» вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року відмовлено в задоволені заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2016 року справу передано у провадження судді Стрелець Л.Г. (а.с.142).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г. від 20 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року справу призначено до розгляду на 29 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 947 від 15 вересня 2016 року на підставі службової записки судді Стрелець Л.Г. у звязку з припиненням повноважень судді на підставі ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної Ради України про звільнення від 08 вересня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

16 вересня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 29 вересня 2016 року, копії апеляційної скарги та судові повістки про виклик до суду були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження з визначеною раніше датою судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суддя: