Ухвала суду № 61423455, 16.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 314/3659/15

Провадження № 22-ц/778/4319/16 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення збитків за користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до змісту п. 3.8 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20.09.2012 року, маркування конверту з компакт-диск з фонограмами судових засідань містить відомості, зокрема, про дати судових засідань по даній справі.

Як вбачається з маркування конвертів робочих копій компакт-дисків, що містяться в матеріалах справи, судові засідання по даній справі відбувались 29 вересня 2015 року, 08 жовтня 2016 року, 23 жовтня 2015 року, 02 грудня 2015 року, 16 грудня 2015 року, 29 грудня 2015 року, 18 січня 2016 року, 08 лютого 2016 року, 29 лютого 2016 року, 22 березня 2016 року, 08 квітня 2016 року, 26 травня 2016 року, 10 червня 2016 року, 17 серпня 2016 року.

Проте, в матеріалах справі відсутні:

1)журнали судових засідань від 08 жовтня 2015 року, 16 грудня 2015 року,18 січня 2016 року, 29 лютого 2016 року, 22 березня 2016 року, 10 червня 2015 року;

2)фонограми судових засідань від 29 вересня 2015 року, 08 жовтня 2016 року, 23 жовтня 2015 року, 02 грудня 2015 року, 16 грудня 2015 року, 29 грудня 2015 року, 18 січня 2016 року, 08 лютого 2016 року, 29 лютого 2016 року, 22 березня 2016 року.

Крім того, згідно штампу вхідної кореспонденції позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду в серпні 2015 року, провадження за даною позовною заявою відкрито ухвалою судді 08 вересня 2015 року, проте матеріали справи містить журнал судового засідання від 03 липня 2015 року (а.с.102).

За змістом п. 5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27 червня 2006 року, п. 28.9 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Матеріали вказаної справи сформовані з порушенням зазначених вимог Інструкцій з діловодства, а саме: аркуші справи 15,16,59 підшиті не в хронологічному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення збитків за користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.В. Дашковська