Ухвала суду № 61423438, 19.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 330/40/16 Головуючий у 1 інстанції Федорець С.В.

Провадження № 22-ц/778/3776/16

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2016 року у справі за позовом Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.07.2016 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Якимівський районний суд Запорізької області усунув недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі апеляційного суду Запорізької області, передавши справу до апеляційної інстанції.

Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 01.06.2016 року.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не приймало участь у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення.

До суду першої інстанції апеляційну скаргу направило поштою лише 03.07.2016 року (конверт а.с. 135), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 23.06.2016 року.

Проте, в матеріалах справи мітиться повідомлення про отримання Банком копії зазначеного рішення саме 17.06.2016 року (а.с. 94)

Отже, вказані в апеляційній скарзі твердження, суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

До апеляційної скарги не додано платіжного доручення про сплату судового збору, яке зазначено заявником в додатках до апеляційної скарги, що підтверджується актом суду першої інстанції (а.с. 141), який був складений при розкритті відповідного поштового відправлення.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, ставка судового збору для юридичної особи, становила 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.)

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1218 грн.), тобто 1339,80 грн.

Отже, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1339 грн. 80 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп. на належний рахунок, в межах строку, встановленого судом.

Довести до відома Публічне ОСОБА_2 Товариство ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вони мають право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко