Ухвала суду № 61423434, 19.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/7722/16

Провадження № 22-ц/778/3852/16

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, секретаріату Верховної Ради України про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалу судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.07.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

10.08.2016 року ОСОБА_2 частково усунула недоліки апеляційної скарги, надіславши на адресу апеляційного суду оновлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.08.2016 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків.

22.08.2016 року ОСОБА_2 надіслала до апеляційного суду клопотання про відстрочку сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. в порядку ст. 82 ЦПК України, враховуючи її тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, враховуючи що суддя-доповідач ОСОБА_1 з 22.08.2016 року по 16.09.2016 року включно перебувала у щорічній відпустці, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 298 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на подачу апеляційної скарги у сумі 275 грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду цієї справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, секретаріату Верховної Ради України про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 29 вересня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: