Рішення № 61423124, 16.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/3258/16-ц

Справа №554/3258/16-ц

Провадження №2/554/1909/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем 04.04.2013 року був укладений кредитний договір №R031.0024841, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 28000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49% річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 03.04.2015 року. Крім того, 23.08.2013 року позивачем з відповідачем був укладений кредитний договір №R031.0032536, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 24472 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 17.08.2017 року. Відповідно до договорів позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договорами та додатком №1 - графіком погашення кредиту. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не здійснює щомісячних платежів, не сплачує наявну прострочену заборгованість, станом на 21.03.2016 року створилась заборгованість, яка складається з: за кредитним договором №R031.0024841 від 04.04.2013 року: прострочена заборгованість з оплати кредиту - 13316,02 гривень, прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 359,82 гривень, прострочена комісія за обслуговування кредиту - 4093 гривень, пеня - 19495,33 гривень, а всього 37264,17 гривень; за кредитним договором №R031.0032536 від 23.08.2013 року: сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 11217,32 гривень прострочена заборгованість з оплати кредиту - 19883,64 гривень, прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 2,52 гривень, прострочена комісія за обслуговування кредиту - 9469,63 гривень, пеня - 15326,21 гривень, а всього 44682 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними кредитними договорами становить 81946,17 гривень (37264,17 гривень +44682 гривень = 81946,17 гривень), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

16 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не з'явився, позивач у доданій заяві просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що встановлено ст.610 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із кредитного договору №R031.0024841 від 04.04.2013 року (а.с.10-18) та кредитного договору №R031.0032536 від 23.08.2013 року (а.с.25-31) вбачається, що кредитор надав позичальнику кредит у розмірі відповідно: 28000 гривень та 24472 гривень. Відповідно до договорів позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договорами та додатком №1 - графіком погашення кредиту. Згідно розрахунків (а.с.37-38) у відповідача станом 21.03.2016 року створилась заборгованість, яка складається з: за кредитним договором №R031.0024841 від 04.04.2013 року: прострочена заборгованість з оплати кредиту - 13316,02 гривень, прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 359,82 гривень, прострочена комісія за обслуговування кредиту - 4093 гривень, пеня - 19495,33 гривень, а всього 37264,17 гривень; за кредитним договором №R031.0032536 від 23.08.2013 року: сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 11217,32 гривень прострочена заборгованість з оплати кредиту - 19883,64 гривень, прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 2,52 гривень, прострочена комісія за обслуговування кредиту - 9469,63 гривень, пеня - 15326,21 гривень, а всього 44682 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними кредитними договорами становить 81946,17 гривень (37264,17 гривень +44682 гривень = 81946,17 гривень).

Беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 створилась заборгованість за кредитними договорами, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 81946,17 гривень, повернення судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитом у розмірі 81946,17 гривень, та повернення судового збору у розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова