Рішення № 61422972, 19.09.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5443/16-ц

Провадження 2/331/1336/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді О.Є.Жуковій

при секретарі М.О. Бойко

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 серпня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання в розмірі 600 гривень щомісячно з подальшою індексацією у відповідності до чинного законодавства , посинаючи з дати подання позову і довічно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтував тим, що він є непрацездатним, інвалідом першої групи по зору , а відповідач є його рідною донькою. Оскільки на теперішній час внаслідок скрутного матерального становища він потребує матеріальної допомоги, вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв»язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездтними і потребують матеріальної допомоги.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ОСОБА_1 надані докази того, що він є непрацездатним, інвалідом 1 групи по зору , що підтверджено випискою з акту огляду МСЕК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на утримання він повноілтіньої доньки, і при цьому її обов»язок по утриманню батька не залежить він її матерільного стану.

При визначенні розміру аліментів , що підлягають стягненню з відповідача , суд враховує приписи ст. 205 Сімейного Кодексу України, і бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Беруги до уваги, що ОСОБА_1 не працює, отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи в розмірі 1611 гривень щомісячно, вимушений витрачати кошти, зокрема на лікування урологічного захворювання, доказів того, що відповідачка є непрацездатною суду не надано, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання батька в розмірі 600 гривень щомісячно з індексацією відовідно до закону . При цьому суд зазначає, що за змістом вимог ст. 202 СК України аліменти слід стягнути до зміни матеріального становища позивача.

На підставі ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,174, 212,213,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1 у сумі 600 ( шістсот ) гривень 00 копійок щомісячно з індексацією відповідно до закону, з 05 серпня 2016 року і до зміни матеріального становища ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну ) гривню 20 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

19.09.2016