Ухвала суду № 61422746, 16.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/7321/16-к

Справа № 554/7321/16-к;

Провадження № 1-кс/554/7014/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Портного А.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000119 від 05.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує наступним.

04.03.2016 року до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що група осіб протягом 2015-2016 року на території Полтавської області здійснює виготовлення та розповсюдження психотропної речовини "Амфетамін".

05.03.2016 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170000000119 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно зібраних матеріалів встановлено, що 30.08.2016 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Островського на автомобілі НОМЕР_1, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збув ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1557 від 06.09.2016 у своєму складі містить метамфетамін масою 0,152 г. за 1500 грн., які ОСОБА_6 перерахував на картковий рахунок №5168755400263121 відкритий ОСОБА_5 у ОСОБА_7" МФО 305299.

Окрім того, 13.09.2016 року о 12 год. 17 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, поряд з «авторинком», на автомобілі НОМЕР_1, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи повторно, збув ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1621 від 14.09.2016 року у своєму складі містить метамфетамін за 1500 грн., які ОСОБА_6 09.09.2016 року перерахував на картковий рахунок №5168755400263121 відкритий ОСОБА_5 у ОСОБА_7" МФО 305299. В ході досудового розслідування встановлено, що під час злочинної діяльності ОСОБА_4 використовує свій власний автомобіль НОМЕР_1, для безпечного перевезення психотропної речовини та збуту психотропної речовини у салоні автомобіля.

В ході обшуку за адресою: м. Кобеляки, вул. Набережна, 13 виявлено: 5мішків з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагоюблизько 22кг.; сумка з речовиною рослинного походження зеленого кольору близько 12 кг; поліетиленовий пакет з нашаруванням сірого кольору; поліетиленовий бутель з насінням рослинного походження зеленого кольору; полімерна бутилка з під пива обємом 2 л., заповнена насінням зеленого кольору у сухому стані; пристрій для куріння; блок безперебійного живлення LUXEON UPS-1000 ZX та два акумулятори марки TVDOR12V155AH сірого кольору, вентилятор FLN400113A-2212C-FOL; дві мисливські гвинтівки; мисливські патрони; ноутбук, мобільні телефони; пістолет «SAS» 177;

В ході обшуку автомобіля НОМЕР_2 вилучено: технічний паспорт на автомобіль ВІ 375 АМ, номер технічного паспорта ВІС022262, ОСОБА_9; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2, номер технічного паспорта СХО287784 ОСОБА_4; відео реєстратор; ключі; мобільний телефон; автомобіль НОМЕР_2.

Крім того установлено, що 24.05.2013 року укладено договір купівлі продажу «ВТС 737964» будинку №13, по вулиці Набережній в м. Кобеляки, Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, став власником вказаного будинку про що внесені відомості в реєстр прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер майна НОМЕР_3, адреса нерухомого майна Полтавська область, м. Кобеляки, вул.Набережна, 13, форма власності приватна, частка власності 1. У приватній власності ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу ВТС №737965 від 24.05.2013 року перебуває земельна ділянка площею 0.1004 га, кадастровий номер 5321810100:50:006:0175, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Полтавська область, м. Кобеляки, вул.Набережна, земельна ділянка 13. Також відповідно до відомостей з реєстру сервісного центру МВС України щодо права власності на автомобіль НОМЕР_2, установлено, що автомобіль належить на прав власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво СХО 287784 від 05.07.2016 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних вище.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частитною1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально правового характеру в у виді конфіскації майна .

Як зазначено в п.6 розділу 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам'ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов'язана навести підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов'язаний навести ці підстави у рішенні.

Враховуючи зазначену мету арешту майна, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або ж, якщо метою арешту майна є забезпечення конфіскації, то вартість арештованого майна має узгоджуватись із санкцією статті, яка передбачає покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа.

Крім того, слід враховувати, що на майно не може бути накладено арешт з метою його конфіскації, якщо злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, не передбачає такого виду покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 вересня 2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція вказаної статті передбачає покарання позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що 24.05.2013 року укладено договір купівлі продажу «ВТС 737964» будинку №13, по вулиці Набережній в м. Кобеляки, Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, став власником вказаного будинку про що внесені відомості в реєстр прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер майна НОМЕР_3, адреса нерухомого майна Полтавська область, м. Кобеляки, вул.Набережна, 13, форма власності приватна, частка власності 1. У приватній власності ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу ВТС №737965 від 24.05.2013 року перебуває земельна ділянка площею 0.1004 га, кадастровий номер 5321810100:50:006:0175, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Полтавська область, м. Кобеляки, вул.Набережна, земельна ділянка 13.

Відповідно до відомостей з реєстру сервісного центру МВС України щодо права власності на автомобіль НОМЕР_2, установлено, що автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво СХО 287784 від 05.07.2016 року.

Також за місцем проживання у ОСОБА_4 вилучили належне йому майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 2605 грн. номіналом 200 грн 12 купюр, номіналом 10 грн 1 купюра, номіналом 50 грн 1 купюра, номіналом 10 грн 5 купюр, номіналом 5 грн 1 купюра, блок безперебійного живлення LUXEON UPS-1000 ZX та два акумулятори марки TVDOR12V155AH сірого кольору, вентилятор FLN400113A-2212C-FOL, яке підлягає арешту.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4, а саме: будинок, що за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Набережна, №13; земельна ділянка площею 0.1004 га, кадастровий номер 5321810100:50:006:0175, адреса: Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Набережна, земельна ділянка 13; ВАЗ 2111 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4; грошові кошти в загальній сумі 2605 грн. номіналом 200 грн 12 купюр, номіналом 10 грн 1 купюра, номіналом 50 грн 1 купюра, номіналом 10 грн 5 купюр, номіналом 5 грн 1 купюра, блок безперебійного живлення LUXEON UPS-1000 ZX та два акумулятори марки TVDOR12V155AH сірого кольору, вентилятор FLN400113A-2212C-FOL, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя А.М. Чуванова