Постанова № 61422364, 16.09.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3405/16-п

Провадженя№ 3/266/980/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя ПантелєєвД.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2016 року, знаходячись під адміністративним наглядом, на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 18.09.2015 року, не прибув на реєстрацію до Приморського ВП ГУНП, чим порушив правила встановлених йому обмежень.

Також ОСОБА_1, 18.07.2016 року, не прибув на реєстрацію до Приморського ВП ГУНП, чим порушив правила встановлених йому обмеженьухвалоюДзержинського міського суду Донецької області від 18.09.2015 року.

Окрім того, ОСОБА_1, 11.07.2016 року,знаходячись під адміністративним наглядом, на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 18.09.2015 року, не прибув на реєстрацію до Приморського ВП ГУНП, чим порушив правила встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.09.2015року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 06.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (рахунок №31218206700055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.