Рішення № 6142217, 18.02.2009, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-74

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач 10.09.2008р. звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом Новоазовського РЕМ. 05.03.2007 року позивачем складено акт № 062514 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ. Оглядом на місці встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, допустивши порушення умов монтажу, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості. На підставі вказаного акту, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.99р., абоненту ОСОБА_2 визначено обсяг недонарахованої електричної енергії, згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. у сумі 842 грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідача нараховану за актом вартість необлікованої електроенергії та витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов не визнав пояснивши, що акт не підписував, в цей час знаходився в лікарні, дома була дружина. Вважає, що якщо було виявлено порушення умов монтажу та безоблікове використання електроенергії, тоді б будинок відключили би від постачання електроенергії, що не було зроблено. Оскільки він не використовував електроенергію поза прибором обліку, просить в позові відмовити.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду показали, що входили до складу рейдової бригади по перевірці абонентами дотримання Правил користування електроенергією для населення, ними було виявлено, що у абонента ОСОБА_2 вночі напруга перевищує допустиму, напруга на фазному проводі була, а на нульовому не було, тоді як обидва проводи повинні мати одну напругу, що свідчило про використання електроенергії поза прибором обліку, тому зроблено висновок про порушення умов монтажу, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості та складено акт.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем поставлялась електроенергія абоненту ОСОБА_2 в будинок № 42 по вул. Комплексна с.Ц.Качкари Новоазовського району.

Згідно акту № 062514 від 05.03.2007 року (а/с 4) споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електроенергією для населення, допустивши порушення умов монтажу, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості.

На підставі вказаного акту визначено обсяг недонарахованої електричної енергії у сумі 842 грн. 62 коп. (а/с 5).

З ч.1 ст. 714 ЦК України вбачається, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, з наступними змінами, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

На підставі викладеного, суд вважає позов Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» в особі Новоазовського району електричних мереж структурного підрозділу Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електроенергії у сумі 842,62 грн., оскільки в судовому засіданні встановлено, що 05.03.2007 р. в будинку № 42 по вул. Комплексна с. Ц.Качкари Новоазовського району комісією було виявлено самовільне підключення проводу до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості, тому в енергопостачальника були передбачені законодавством підстави для нарахування вартості необлікованої електроенергії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006р., «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131096 вартість необлікованої електроенергії у сумі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 00131096 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя