Справа № 234/8496/16-ц
Провадження № 2/234/3716/16
УХВАЛА
про витребування доказів
06 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі - Аксеніної В.М.,
розглянувши позовну ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ІНГОСТРАХ» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ІНГОСТРАХ» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.
06.09.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від:
- Головного Управління МВС в Донецькій області НДЕКЦ висновок автотехнічного дослідження №132/1 від 16.01.2012 року за матеріалами ЖРЗСП №12105 від 15.10.2011 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, позовну заяву, клопотання про витребування письмових доказів, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи зазначене клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати перелічені відповідачем докази.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, з яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного Управління МВС в Донецькій області НДЕКЦ висновок автотехнічного дослідження №132/1 від 16.01.2012 року за матеріалами ЖРЗСП №12105 від 15.10.2011 року.
Розяснити, що відповідно до вимог ч. 5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Вимоги ухвали необхідно виконати негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 61421955, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8496/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: