Рішення № 61421663, 14.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3776/16-ц

2/296/1662/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"14" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого- судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.11.2015 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України в зв»язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження №12015060020003828 відносно нього закрито.

Однак, у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень в ДТП, потерпілий ОСОБА_2 в період з 29.07.2015 по 05.08.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Житомирської обласної дитячої лікарні, та витрати на його стаціонарне лікування склали 500 грн. 57 коп., вказані витрати ОСОБА_1 до держбюджету не відшкодовані. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також покласти на нього судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання прокурор не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено з ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 30.11.2015, ОСОБА_1, рухаючись на мотоциклі LZX, р/н НОМЕР_1 в м.Житомирі по вул. Вітрука в напрямку вул. Селецької, неподалік регульованого перехрестя вулиць Вітрука-Ціолковського, порушув правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла LZX, р/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках лівого колінного та ліктьового суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я та закритого перелому нижньої гілки правої лонної кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою небезпеки для життя, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.

У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, в період з 29.07.2015 по 05.08.2015, потерпілий ОСОБА_2 в період з 29.07.2015 по 05.08.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в

травматологічному відділенні Житомирської обласної дитячої лікарні та на його лікування затрачено 500, 57 грн. бюджетних коштів (а.с. 7).

Згідно з ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об"ємі особою, яка її завдала.

Оскільки ухвалою суду від 30.11.2015 беззаперечно встановлено винність ОСОБА_1 у завданні шкоди, яка потягла за собою порушення інтересів держави внаслідок несплати з його боку витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, вказані витрати понесені закладом охорони здоров»я - Житомирською обласною дитячою лікарнею, що фінансується за рахунок державного бюджету, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на лікування потерпілого в розмірі 500 грн. 57 коп. та 551 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 500 (п'ятсот) гривень 57 копійок на користь Департаменту фінансів Житомирської облдержадміністрації (р/р 31411544700001 в ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код 02313476, код платежу 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук