Справа № 283/1805/16-п
провадження №3/283/584/2016
П О С Т А Н О В А
19 вересня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2016 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 127 км автомобільної дороги М07 Київ-Ковель в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області в порушення вимог п. 14.2(б), 14.6(а) Правил дорожнього руху під час здійснення маневру обгону не подав сигналу про намір перестроювання на перехресті, де обгін заборонено, проявив неуважність внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2121" з державним номерним знаком АІ8735АК під керуванням ОСОБА_2 Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.
Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року серії АП1 №928145, схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння відповідно до яких у крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкоголю не виявлено, фототаблицею, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, її майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність не виявлено.
Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 275,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030101, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 61421648, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1805/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: