Ухвала суду № 61421102, 19.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2016 р. № 814/584/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про виправлення виконавчого документу в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Нурбалаєвича, АДРЕСА_1,Миколаїв,54040 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 Миколаївським адміністративним судом прийнято рішення по справі№814/3788/15, яким адміністративний позов ОСОБА_1 Нурбалаєвича задоволено та 08.08.2016 року видано виконавчі листи.

До суду 16.09.2016 року надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі, а саме змінити відомості щодо позивача (стягувача) - не вірно вказано по- батькові позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №814/584/16 25.08.2016 року надіслані до Одеського апеляційного адміністративного суду, в звязку з апеляційним оскарженням постанови від 27.07.2015 р. та станом на 19.09.2016 року до Миколаївського адміністративного суду не повернулися.

За таких обставин відсутність справи №814/584/16 унеможливлює розгляд заяви позивача, а тому, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зазначену заяву після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про виправлення виконавчого документу у справі 814/584/16 до розгляду.

2.Розглянути заяву позивача про виправлення виконавчого документу після повернення справи №814584/16 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич