Ухвала суду № 61421002, 13.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1677/16-ц

Провадження № 2/761/3319/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової криміналістичної експертизи

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової криміналістичної експертизи у цивільній справі №761/1677/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судом криміналістичної експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки висновкам вже проведеної представниками позивача довіри немає, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення обставин того, чи дійсно були пошкоджені пломби лічильника в будинку відповідачки.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання щодо призначення експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, оглянувши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити наявність чи відсутність пошкоджень пломб на лічильнику в будинку відповідача, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №761/1677/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Чи мають ознаки пошкоджень і якщо так, то які - пломби за №70165352 та за №7016531 ?

2.Які обставини зняття та пошкодження вказаних пломб ?

3.Чи відповідають викладені у акті про порушення за №30725 від 05.05.2015 року обставини пошкодження вказаних пломб тим пошкодженням, що виявлені на самих пломбах при проведенні вказаної експертизи ?

Зобов»язати представника ПАТ «Київенерго» надати суду для передачі для огляду експерту зняті з лічильника 05.05.2015 року пломби за №70165352 та за №7016531.

Для проведення даної експертизи до Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/1677/16-ц.

Роз»яснити сторонам вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, роз»яснивши її представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :