Ухвала суду № 61419954, 19.07.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/556/16-ц

м. Тальне

19.07.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Тальнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 8416 грн. 33 коп.,

встановив:

Тальнівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8416 грн. 33 коп.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про огляд в судовому засіданні оригіналу Договору №АВ НОМЕР_1 від 01.04.2013 про надання послуг, як доказу на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання позивача підтримала частково посилаючись на те, що не заперечує проти огляду в судовому засіданні оригіналу Договору №АВ2809507081 від 01.04.2013 про надання послуг, разом з тим зазначила, що оригінал даного договору знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл», тому просить суд витребувати даний доказ (договір) у ТОВ «лайфселл».

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, ст. 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (вул. Соломянська, 11, літера «А», м. Київ, 03110, Україна) оригінал Договору №АВ2809507081 від 01.04.2013 про надання послуг укладений між ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астеліт» для огляду в якості доказу в судовому засіданні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Вищевказаний доказ необхідно надати суду в строк до 03.08.2016.

Повідомити, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко