Справа № 750/1843/16-ц Провадження № 22-ц/795/1765/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив :
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2008 року № 985/08-003 в сумі 25817,95 доларів США, пеню в сумі 40548 грн. 74 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цій справі відмовлено.
22 серпня 2016 року (згідно відбитка поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні позовних вимог.
Строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, встановлений ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом ОСОБА_1 не пропущений, враховуючи те, що під час проголошення ухвали судом першої інстанції 15 червня 2016 року вона не була присутньою в судовому засіданні, а копію зазначеної ухвали отримано 22 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для юридичних осіб встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» зводяться до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 985/08-003 від 01.02.2008 року в розмірі 25817,95 доларів США та 40548 грн. 74 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.
1,5 % від ціни позову складає 11068 грн. 37 коп., враховуючи те, що курс Національного Банку України станом на день подання позову (23 лютого 2016 року) становив 27 грн. 01 коп. за один доллар США ((25817,95 доларів США х 27 грн. 01 коп.)+ 40548 грн. 74 коп.)х 1,5%).
Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 має сплатити 12175 грн. 21 коп. (11068 грн. 37 коп. х 110%) на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 61419864, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/1843/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: