Ухвала суду № 61419811, 20.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3988/16-ц Провадження № 22-ц/795/1901/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 09 вересня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена ТОВ «Кредитні ініціативи» 09 серпня 2016 року на електронну адресу 35326253@mail.gov.ua., документ доставлено до електронної скриньки 09 серпня 2016 року (а.с. 121).

Крім того, копія ухвали була направлена ТОВ «Кредитні ініціативи» рекомендованим листом за зазначеними в позовній заяві адресами та отримана адресатом відповідно 12 та 16 серпня 2016 року, про що свідчить відмітка уповноваженої особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 122, 124).

Однак, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду лише 09 вересня 2016 року (згідно відбитку штампу поштового відділення), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В мотивування клопотання про поновлення пропущеного строку зазначено перебування представника позивача у службовому відрядженні в Харківській області з 20 липня по 01 вересня 2016 року, проте, на підтвердження цього належних письмових доказів не надано.

Отже, зазначені заявником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і підстави, зазначені особою, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ «Кредитні ініціативи» тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду Чернігівської області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав поновлення такого строку.

Копію ухвали направити ТОВ «Кредитні ініціативи» та його представнику ОСОБА_2

Розяснити заявнику, що в разі неподання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку для апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3