Ухвала суду № 61419765, 10.07.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2913/15-ц

№ 2/207/1322/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

10 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи: Баглійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Сьома Дніпропетровська Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.07.2015 р. провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

До позову додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 12 по вул. Маяковського у с. Карнаухівка м.Дніпродзержинськ.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначено, що спірний будинок може бути відчужений, що зробить неможливим або ускладнить процес розгляду справи. Позивач вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно відповідача та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що на теперішній час право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, вул. Маяковського, 12, який є предметом спору, зареєстрований на імя відповідачки ОСОБА_4, яка може розпорядитися ним до ухвалення судового рішення, суддя вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та накласти арешт на майно, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 12 по вул. Маяковського у с. Карнаухівка м.Дніпродзержинськ.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для виконання, яким негайно повідомити Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська про результати виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: