Ухвала суду № 61419301, 20.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10834/15-к

Провадження № 1-кп/161/63/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення грошового стягнення

20 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030130000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора Петрука В.В.,

потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року та на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року, без поважних причин, повторно не зявився свідок ОСОБА_6, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неприбуття суду не вказав і про такі не повідомив взагалі суд.

22 серпня 2016 року постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року.

05 вересня 2016 року повторно постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 на 14 год. 10 хв. 20 вересня 2016 року.

Водночас, до суду не надійшло будь яких відомостей про причини не виконання примусових приводів на вищевказані дати і не забезпечено прибуття свідка в судове засідання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки свідок ОСОБА_6, не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, повторно не з'явився до суду, без поважних причин, тому на нього слід накласти грошове стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення, у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш