Рішення № 61419204, 09.08.2016, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
09.08.2016
Номер справи
665/872/16-ц
Номер документу
61419204
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/872/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 05 лютого 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» надало відповідачці кредит в сумі 1697 гривень 25 копійок. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів за користування кредитом. Станом на 08 квітня 2016 року заборгованість становить 29578 гривень 08 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1018 гривень 57 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8145 гривень 13 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 325 гривень 92 копійки; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 18203 гривні 79 копійок., штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 1384 гривні 67 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 05 лютого 2007 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № HEXRRC06400006, позивач надав кредит в сумі 1697 гривень 25 копійок.

Згідно кредитного договору відповідачка зобов?язалася гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовзання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.

Станом на 08 квітня 2016 року заборгованість за кредитом ОСОБА_1 перед банком становить 29578 гривень 08 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1018 гривень 57 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8145 гривень 13 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 325 гривень 92 копійки; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 18203 гривні 79 копійок., штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 1384 гривні 67 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої по вул. Фурманова, 47 в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в сумі 1018 гривень 57 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8145 гривень 13 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 325 гривень 92 копійки; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 18203 гривні 79 копійок., штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 1384 гривні 67 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень, а всього 30956 /тридцять тисяч девятсот пятдесят шість/ гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61419204 ?

Документ № 61419204 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61419204 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61419204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61419204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61419204, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 61419204, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61419204 відноситься до справи № 665/872/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 665/872/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61419191
Наступний документ : 61419206