Рішення № 6141878, 30.03.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 – 1217/2009 року

30 березня 2009 року м. Краснодон

Краснодонский міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Дюбіна В.В., при секретарі: Янів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07.05.2006 року з відповідачем по справі був укладений договір № 287739\1.11245342 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та наданий телефонний номер 4744889. За період з 27.07.2005 року по 24.06.2007 рік в рамках Договору, відповідачки були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 507,62 грн. Однак відповідач сплатила рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 1077,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість за послуги зв’язку складає 507,62 грн. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 287739\1.11245342 від 07.05.2006 року, у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв’язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Оскільки мається порушення умов договору № 287739\1.11245342 , відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 443,88грн. (із розрахунку 2,74 х 162, де 162 є кількість днів, що залишилося до закінчення строку дії договору).

Загальна сума заборгованості складає 507,62 грн. Добровільно відповідачка сплачувати зазначену заборгованість не бажає. У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 63,74 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 443,88 грн., державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав заяву в якій просив позов розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями та оголошенням в газеті, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

30.03.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 07.05.2006 року між сторонами був укладений договір № 287739\1.11245342 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та додаткова угода про надання послуг зв’язку, що підтверджує копія договору та копія додаткової угоди, які знаходяться в матеріалах справи. У звіті про баланс особового рахунку абонента, копія якого знаходиться в матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість за надані їй послуги у розмірі 507,62 грн.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 63,74 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 443,88 грн., державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв’язок» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» (р/р: 26008526 в АППБ «Аваль», МФО: 300335, код ЄДРПОУ: 14333937) заборгованість за надані послуги в сумі 63,74 грн., санкції за невиконання умов Договору в сумі 443,88 грн., державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 588,62 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: