Ухвала суду № 61418697, 13.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11660/16-ц

Провадження № 2/127/4251/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Коберник О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», оскільки останні були сторонами у цивільній справі №127/20971/14-ц за позовом ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПАТ «Ощадбанк» в особі філії ТВБВ №10001/0160 філії Вінницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», до Філії 02 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки. А тому, постановлення рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останніх.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин.

Заслухавши клопотання, думки та доводи позивача, представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, які були ним сплачені за купівлю квартири АДРЕСА_1 в процесі реалізації останньої на прилюдних торгах, оскільки згідно рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2016 року залишене без змін, у цивільній справі №127/20971/14-ц за позовом ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПАТ «Ощадбанк» в особі філії ТВБВ №10001/0160 філії Вінницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», до Філії 02 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, позов задоволено.

А тому, з огляду на вищевикладене, постановлення рішення у даній справі може вплинути на майнові права та обовязки ОСОБА_3 та Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тому останніх слід залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про стягнення грошових коштівтретіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (вул. Гарника, 25, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210) та Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: