Справа №127/9245/16-к
Провадження №1-кп/127/853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі - Конецул О.А.,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора Панченка В.О.,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 31 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010000663,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_3, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через Вінницький ВП ГУНП України у Вінницькій області у судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2016 року о 10.30 год. в залі судових засідань №28,
свідка - ОСОБА_3, проживаючого: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Суддя:
Судове рішення № 61418676, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/9245/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: