Ухвала суду № 61418215, 21.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. Справа № 521/20599/15-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016р. по справі № 521/20599/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач інспектор 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Лозовський Олексій Володимирович

3-тя особа Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції

про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016р. позов ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Лозовського Олексія Володимировича, < 3 особи >

На зазначену постанову суду Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано управлінню патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати: апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 187 КАС України; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року та докази, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 10.08.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 106). Однак, у встановлений тридцятиденний строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 1 роти управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Лозовського Олексія Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.