Ухвала суду № 61418197, 16.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року справа №826/24880/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмову провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖІНІРІНГ” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖІНІРІНГ”

до

1.Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

2. Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРІНГ” (далі по тексту – позивач, ТОВ “СК ІНЖІНІРІНГ”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – відповідач 1, ДПІ у Дніпровському районі) та Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача 1 від 28 травня 2015 року №0001792205 та №0001822205; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 про результати розгляду скарги від 01 жовтня 2015 року №20804/6/99-99-10-01-04-25.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року.

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖІНІРІНГ” зазначено “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРИНГ”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, зазначивши по всьому тексту постанови найменування відповідача “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖІНІРІНГ” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРИНГ”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖІНІРІНГ” про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, зазначивши по всьому тексту постанови найменування відповідача “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖІНІРІНГ” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРИНГ”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко