Ухвала суду № 61418155, 15.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 вересня 2016 р. Справа № 521/20637/15-аГоловуючий у суді І інстанції: Целух А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а за позовом ОСОБА_3 до інспектор патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

встановив:

Позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до інспектор патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано дії інспектора патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича протиправними. Скасувано постанову серії ПС2 №794899 від 14.12.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 12 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про виправлення недоліків апеляційної скарги та залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1988 від 31 серпня 2016 року на суму 606,32 грн.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи позивачем - фізичною особою, заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 08.08.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги заявлені фізичною особою та оскарження постанови суду першої інстанції в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (0,4 х 1 378 грн.) х 110 %) х 2), а не 606,32 грн., як було сплачено апелянтом.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а, підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 13 жотвня 2016 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.