Ухвала суду № 61417903, 16.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2016

Справа № 910/24284/15

Суддя Грєхова О.А., розглянувши заяву Приватного малого підприємства «Надія-Універсал» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015.

у справі № 910/24284/15

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва»

до Приватного малого підприємства «Надія-Універсал»

третя особа Солом’янська районна в м. Києві державна адміністрація

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного малого підприємства «Надія-Універсал», третя особа – Солом’янська районна в м. Києві державна адміністрація про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 по справі № 910/24284/15 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 368 від 18.12.2013, укладений між Солом’янською районною в місті Києві державною адміністрацією, Комунальним підприємством “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва” та Приватним малим підприємством “Надія-Універсал” та стягнуто з Приватного малого підприємства “Надія-Універсал” на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва” заборгованість по орендній платі в сумі 149 433 грн. 96 коп., інфляційні в сумі 59 049 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 2 978 грн. 58 коп., пеню в сумі 10 925 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 662 грн. 74 коп.

Постановою від 16.03.2016 Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі №910/24284/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Надія-Універсал» - без задоволення.

04.04.2016 на виконання вищевказаного рішення господарського суду містка Києва видано відповідний наказ.

Постановою від 01.06.2016 Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного малого підприємства «Надія-Універсал» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №910/24284/15 залишено без мін.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 було виселено Приватне мале підприємство «Надія-Універсал» з нежилого приміщення загальною площею 75,6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Білгородська, 12, передавши по акту прийому-передачі зазначене приміщення Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва».

15.09.2016 Приватним малим підприємством «Надія-Універсал» було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/24284/15.

Заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

До заяви Приватного малого підприємства «Надія-Універсал» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 не додано жодного доказу на підтвердження надсилання учасникам судового процесу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 з доданими до неї документами.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Позивачем у заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, що сплачується за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розділом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7 (далі - Постанова) визначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Відповідно до п. 3.1 Постанови єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач зазначає про вкрай тяжке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір.

Проте, дослідивши докази тяжкого матеріального становища позивача, долучені до заяви про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись пунктами 2 та 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного малого підприємства «Надія-Універсал» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 91024284/15 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова