Ухвала суду № 61417817, 19.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2016 р.Справа № 579/683/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23.06.2016р. по справі № 579/683/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Худана Юрія Михайловича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.16 р. апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23.06.2016р. по справі № 579/683/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Худана Юрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016, 13.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23.06.2016р. по справі № 579/683/16-а. В обгрунтування вимог заявленого клопотання апелянт зазначає про необхідність додаткового часу для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя вважає вказане клопотання відповідача обгрунтованим, а тому клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23.06.2016р. по справі № 579/683/16-а підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 19.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23.06.2016р. по справі № 579/683/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Худана Юрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 19.10.2016 року.

Роз'яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.