Ухвала суду № 61417787, 21.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. Справа № 521/17054/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Маркарова С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2016р. по справі 521/17054/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016р. заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними задоволено.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати: апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 187 КАС України; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 р. та докази, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 р.; а також оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 09.08.2016 року, що підтверджується розпискою представника апелянта (а.с. 64). Однак, у встановлений тридцятиденний строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016р. по справі за заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.