Ухвала суду № 61417718, 19.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 922/1671/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

1-го відповідача: ОСОБА_2

2-го відповідача - не зявився

3-го відповідача - не зявився

третіх осіб - не зявились

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_3 (вх. № 2196Х/3) та апеляційної скарги ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" (вх. №2197Х/3-) на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 до 1.Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю , 2. Фізичної особи ОСОБА_5 , 3. Фізичної особи ОСОБА_6 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого 1-го відповідача: 1. Департамент реєстрації Харківської міської ради; 2. Учасник Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8; 5. ОСОБА_9; 6. ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року у справі № 922/1671/16 (суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу.

Визнано недійсним зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016 року.

Переведено на ОСОБА_4 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Перераховано ОСОБА_5 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Переведено на ОСОБА_4 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Перераховано ОСОБА_6 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю (61072, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 21182465) на користь ОСОБА_4 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю внесено відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відмовити.

Учасник спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_3 з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

ТОВ спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Стройсвязь" з вказаним рішенням також не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів відносно спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ від 14.04.2016 р. та в частині переводу ОСОБА_4 прав та обовязків покупця частки в статутному капіталі та перерахунку грошових коштів на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Також, просить рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1671/16 від 27.07.2016 року змінити, в задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_4 до Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Стройсвязь ТОВ, до фізичної особи ОСОБА_5, фізичної особи ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів і переведення прав та обов'язків покупця часток у статутному капіталі відмовити повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2016 р.

В судове засідання, призначене на 19.09.2016 р. представники 2-го та 3-го відповідачів та третіх осіб не зявились, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що даний спір стосується прав та охороніюваних інтересів учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_3 та ОСОБА_7, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у даній справі у якості 4-го відповідача учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_3 та у якості 5 -го відповідача ОСОБА_7

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, враховуючи відсутність представників 2-го та 3-го відповідачів, третіх осіб, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 24, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити у якості 4-го відповідача учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_3 та у якості 5 -го відповідача ОСОБА_7

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи:

позивачу додаткові письмові пояснення щодо застосування до спірних правовідносин приписів ч.3 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» в частині визначення розміру позовних про переведення прав покупця; щодо вирішення юридичної колізії між вимогою про визнання рішень загальних зборів недійсними та переведенням прав покупця за угодами, які укладені на підставі оскаржених рішень.

відповідачам - додаткові письмові пояснення, щодо того, який конкретно обовязок, передбачений законом, не виконувався позивачкою або виконувався нею неналежним чином (із зазначенням конкретної правової норми, яка такий обовязок покладає на учасника товариства із обмеженою відповідальністю).

4. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.