Ухвала суду № 61417694, 19.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/102/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ілатанмед

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03. 2016 року

у справі №916/102/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ілатанмед

до Комунальної установи Одеська обласна клінічна лікарня

про внесення змін до договорів та стягнення 6649749,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ілатанмед до Комунальної установи Одеська обласна клінічна лікарня про внесення змін до договорів та стягнення 5586652,68грн: внесено зміни до договорів про закупівлю №140/7 від 10.07.2012р. та №141/7 від 10.07.2012, стягнуто з КУ Одеська обласна клінічна лікарня на користь ТОВ Ілатанмед 710913грн. основного боргу, 425487,28грн. інфляційних, 173624,16грн. 3% річних та 22406,24грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В серпні 2016 ТОВ "Ілатанмед" вперше звенулося з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 було відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу повернено скаржнику без розгляду.

12.09.2016 до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ТОВ Ілатанмед на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2016, в якій просить його змінити в пункті 4 його резолютивної частини.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору, а також надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", ст.4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону Про судовий збір, в редакції чинній на момент звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір",в редакції Закону чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

В даному випадку господарським судом розглянуто спір про внесення змін до договору про закупівлю №140/7 від 10.07.2012 та до договору про закупівлю №141/7 від 10.07.2012 та стягнення 6649749,43грн.

Отже, в даному випадку сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2016 становить 112752,46. грн.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником взагалі не надано жодних доказів сплати судового збору.

Також відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вказаних вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасника провадження.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано доказів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 86, 94,95 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ілатанмед на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2016 у справі №916/102/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя К.В. Богатир