Ухвала суду № 61417662, 19.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/12965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 18-2150 від 08.09.2016 року Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року

у справі № 910/12965/16 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем»

до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк»

2. Публічного акціонерного товариства «Банк Січ»

про стягнення 42 900 387, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про стягнення 42 900 387, 87 грн., в тому числі 33 720 689, 32 грн заборгованості по кредиту, 1 134 955, 17 грн. заборгованості по процентам, 6 184 281, 98 грн. пені за прострочення сплати процентів та 1 652 313, 77 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» 33 720 689 грн. 32 коп. заборгованості по кредиту, 1 134 955 грн. 17 коп. заборгованості по процентам, 6 184 281 грн. 98 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 208 147 грн. 63 коп. пені за прострочення сплати процентів, 1 652 313 грн. 77 коп. інфляційних втрат та 206 700 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» подав апеляційну скаргу № 18-2150 від 08.09.2016 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року у справі № 910/12965/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем».

Апеляційна скарга Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 18-2150 від 08.09.2016 року Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12965/16 призначити на 05.10.2016 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача, третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко