Ухвала суду № 61417635, 20.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 927/670/16

Позивач:Приватне підприємство "ПродІнТорг",

вул. Гоголя, 22/12, м. Чернігів, 14005

Відповідач:Приватний підприємець ОСОБА_1,

пр. Голодеда, 23/86, м. Мінськ, 220028, Республіка Білорусь

про повернення коштів в сумі 45180 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на момент звернення до суду 1122127,60 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився,

відповідач: не зявився.

Приватним підприємством "ПроІнТорг" подано позовну заяву до Приватного підприємця ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 45180 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на момент звернення до суду 1122127,60 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.07.2016 заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/670/16. Розгляд справи призначено на 20.09.2016.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 20.09.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

21.07.2016 Господарським судом Чернігівської області на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради України N2889-XII від 19.12.1992 (дата підписання Україною: 20 березня 1992 р. Дата набуття чинності для України: 19 грудня 1992 р.), було надіслано Економічному суду міста Мінська доручення про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2016 про порушення провадження у справі № 927/670/16.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.09.2016 провадження у справі № 927/670/16 поновлено.

В судове засідання 20.09.2016 позивач повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином 26.07.2016, про що свідчить відмітка уповноваженої позивачем особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить підтвердження про вручення 03.08.2016 Економічним судом м. Мінська ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2016 про порушення провадження у справі № 927/670/16 ПП ОСОБА_1 особисто, наявне в матеріалах справи, що надійшло разом з ухвалою Економічного суду м. Мінська від 03.08.2016 до Господарського суду Чернігівської області 22.08.2016.

Заяв та клопотань від позивача та відповідача до суду не надходило.

Враховуючи неявку сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2016 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, Україна, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

2. Позивачу: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи), його місцезнаходження; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Відповідачу: надати письмовий мотивований відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у відзиві; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь станом на теперішній час; докази оплати товару, переліченого у тексті позовної заяви; у випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку суми боргу, надати свій розрахунок з документальним підтвердженням; відповідачу або представнику відповідача в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них), установчі документи. У судовому засіданні уповноваженим представникам мати документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернутися до Економічного суду міста Мінська (вулиця Академічна, буд 15, корп. 1, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220072) щодо вручення даної ухвали відповідачу - приватному підприємцю ОСОБА_1.

7. На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинити до 06 грудня 2016 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров