Ухвала суду № 61417222, 29.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

29 серпня 2016 року

Справа № 808/659/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нечипуренко О.М. при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2015 адміністративний позов ТОВ "Кліон" задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000297/1 від 06.08.2014 Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України; визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00505 від 06.08.2014 Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" (код ЄДРПОУ 33134908) судові витрати у розмірі 560,28 грн. (п'ятсот шістдесят гривень 28 коп.)

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а вищенаведена постанова - без змін.

06.06.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/659/15.

17.08.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 18.08.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 29.08.2016.

В судове засідання 29.08.2016 представник позивача не прибув, у вищезазначеній заяві просив суд розглянути її без участі уповноваженого представника позивача.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 06.06.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/659/15 на виконання постанови від 11.03.2015, строк його пред'явлення до виконання до 22.07.2016.

Проте, 30.06.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 11.07.2016 виправлено допущену у виконавчому листі у справі № 808/659/15, виданому 06.06.2016, описку та в тексті виконавчого листа вважати вірним: найменування боржника "Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області", місцезнаходження боржника "вул. Штурмова, 9, м. Запоріжжя, 69096", ідентифікаційний код боржника "38025423".

Вказана ухвала отримана стягувачем 12.08.2016, тобто вже після закінчення строку пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені вище обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає визначені заявником обставини поважними та вважає за можливе задовольнити заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/659/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко