Ухвала суду № 61417176, 19.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 вересня 2016 року Справа № 808/2470/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони й третя особа в судове засідання не з'явилися, до його початку представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до початку судового засідання надав суду заперечення на адміністративний позов, в яких просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, проте кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи. У зв'язку з цим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2016 року , 17:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш