Ухвала суду № 61417025, 16.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15 та клопотання про відстрочення сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано копію рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року у справі № 925/1404/15.

Разом з тим, додані копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15 належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявникові слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені.

Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Заявник звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а тому йому слід сплатити судовий збір.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» строк до 4 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок