Ухвала суду № 61417015, 13.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Волкова О.Ф., Коротких О.А., -розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України (далі - Відділ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 травня 2016 року ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року про закриття провадження у справі скасував, справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Відділ 25 серпня 2016 року подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу. За правилами частини третьої цієї ж статті не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

У заяві про перегляд судових рішень Відділ просить скасувати процесуальне рішення суду касаційної інстанції про новий судовий розгляд, яке не є остаточним у справі.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Відділ послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року № К/800/28119/15.

Перевіривши наведені у заяві доводи, вивчивши судові рішення, про перегляд яких порушує питання заявник, та рішення, на яке робиться посилання як на приклад неоднаковості у правозастосуванні, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про визнання протиправними дій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.Ф. Волков О.А. Коротких