Ухвала суду № 61416975, 15.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф., суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., -

розглянувши заяву приватного підприємства (далі - ПП) «Атланта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

24 березня 2016 року у справі за позовом ПП «Атланта» до реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності, рішення та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

4 серпня 2016 року ПП «Атланта» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня

2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС), додавши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року (справа № 2а-199/11, К/800/13783/13) яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява ПП «Атланта» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року подана 4 серпня 2016 року, а судове рішення, надане на обґрунтування доводів заяви, ухвалене 1 березня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

ПП «Атланта» заявило клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску, зокрема, тим, що воно отримало повний текст оскаржуваного рішення Вищого адміністративного суду Україну у суді першої інстанції лише 2 серпня 2016 року.

На думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Атланта» про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Атланта» до реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності, рішення та свідоцтва про право власності, за заявою приватного підприємства «Атланта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців О.А. Коротких